fallstudien
Friktionsfixierter Zahnersatz auf Standardabutments
Die Standardabutments des myplant two- Systems weisen eine Konizität von 2° auf (gesamt: 4°), was eine Reibhaftung zu präzise passenden Konuskappen ermöglicht. Mithilfe derartiger in die Basis der prothetischen Rekonstruktion eingearbeiteter Kappen kann die Prothetik zement- und verschraubungsfrei friktionsfixiert integriert werden.

Eine Alternative zu zementierten oder verschraubten Suprakonstruktionen
Eine Fallstudie von Prof. Dr. med. dent. Georg-Hubertus Nentwig und Dr. med. dent. Nadine Gräfin von Krockow
Die Standardabutments des myplant two-Systems weisen eine Konizität von 2° auf (gesamt: 4°), was eine Reibhaftung zu präzise passenden Konuskappen ermöglicht. Mithilfe derartiger in die Basis der prothetischen Rekonstruktion eingearbeiteter Kappen kann die Prothetik zement- und verschraubungsfrei friktionsfixiert integriert werden.
Einleitung und Problembeschreibung
Eine Problemzone für das gesunde periimplantäre Gewebe stellt der Übergang vom Abutment zur prothetischen Restauration dar. Komplexe verschraubte Konstruktionselemente, z. B. bei stark inkliniert gesetzten Implantaten, sowie schraubenfixierte Suprakonstruktionen bedingen Hohlräume und Spaltbereiche, die stetige Kontaminationsquellen darstellen. Zementierte Kronen und Brücken sind bekanntermaßen aufgrund möglicherweise nicht entfernter Zementüberreste Akkumulatoren für Plaque und damit Auslöser periimplantärer Entzündungen [1].

Abb 1: Prinzip der indexfreien Fixierung mittels zentraler Spannschraube beim myplant two-System.

Abb. 2: Goldkappe passend zur Geometrie des Standardabutments.

Abb 3: Ausformung des Emergenzprofils im Bereich der Kronenbasis.

Abb. 4: PSA vor und …

Abb 5: … nach dem implantologisch-augmentativen Eingriff im Unterkiefer.

Abb. 6: Standardabutments nach Freilegung.

Abb 7: Basis mit einpolymerisierten Retentionskäppchen.

Abb. 8: Prothese retentiv befestigt.

Abb 9: Vier Standardabutments in situ.

Abb. 10: In der Brückenbasis integrierte Goldkappen.
Lösungsansätze
Eine Alternative zu den genannten Befestigungsstrategien stellen sogenannte „konometrische Retentionen“ dar [2,3]. Diese beruhen auf dem Prinzip der Reibhaftung (morse taper), die umso höher ausfällt, je kleiner der Konuswinkel ist. Ein Konuswinkel < 6° wird auch als „selbsthemmend“ bezeichnet. Er kommt z. B. zum Einsatz bei der konischen Verbindung von Abutment und Implantat beim myplant two-System, wodurch zusätzliche Geometrien zur Rotationssicherung nicht erforderlich sind (Abb. 1). Das hat den Vorteil, dass sich bei nicht parallel gesetzten Implantaten sehr leicht eine gemeinsame prothetische Einschubrichtung erzielen lässt, da abgewinkelte Abutments zum Achsausgleich ohne Limitation von Indexgeometrien frei positioniert und mittels interner Spannschraube fixiert werden können. Ein weiteres entscheidendes Plus der selbsthemmenden Konusverbindung ist der Ausschluss von durch Mikroorganismen passierbaren Spalten und von Mikrobewegungen beider Komponenten [4].
Bei der Verwendung des konometrischen Prinzips zur Retention von Suprakonstruktionen muss unterschieden werden zwischen teleskopierenden Systemen, die grundsätzlich durch den Patienten abnehmbar sind, und friktionsfixierten Retentionen, die permanent verbleiben, jedoch durch eine Impulsgebung von einem Dritten (z.B. Hirtenstab, Kavo Co- ronaflex o. ä.) gelöst werden können. Zu ersteren gehört das SynCone-Konzept des Ankylos-Systems (Dentsply Sirona), das spezielle Abutments beinhaltet, die als Primärteleskope mit präfabrizierten Matrizen, welche in die Basis der Prothese eingearbeitet werden, kombiniert werden. Die Armierung der Prothese durch einen Metallrahmen ist sinnvoll, um auf Dau- er Passgenauigkeit und Stabilität der Suprakonstruktion zu gewährleisten [5].
Beim myplant two-System steht die friktionsfixierte, also permanente – für den Patienten nicht entfernbare – Verankerung im Vordergrund. Die dazu verwendeten Gold- kappen sind indexfrei. Es gibt sie passend zu den schulterfreien Standardabutments in vier bzw. sechs Millimeter Höhe. Da sich die Geometrie des Abutmentkopfes auch bei Abwinklungen (7,5°, 15°, 22,5°) nicht verändert, sind die Kappen universell einsetzbar. Sie werden in der Regel im zahntechnischen Labor in die Kronen- oder Brückenbasis eingeklebt (Abb. 2).
Da der untere Durchmesser der retentiven Einheit nur 3,5 mm beträgt, wird das Emergenzprofil vorwiegend von der prothetischen Basis geformt und kann daher zahntechnisch individuell der jeweiligen Situation angepasst werden. Infolge der zementfreien Fixierung kann sich ungestört ein hemidesmosomales Attachement ausbilden, was eine bakteriendichte Versiegelung dieser Kontaktzone mit sich bringt (Abb. 3). Auch die Gestaltung der verbindenden Brückenelemente sollte an der Basis so erfolgen, dass eine flächige Kontaktsituation zustande kommt („ovate-pontic-design“), idealerweise innerhalb einer Zone von keratinisierter, zumindest fixierter Kammschleimhaut.
Fallbeispiele
Fall 1
Fall 2
Ähnlich wie beim ersten Patientenfall fand die Implantation und zeitgleiche Augmentation (rechter Quadrant) im Rahmen einer Sanierung des Unterkiefers statt. Das finale Ergebnis zeigt eine brückenprothetische Rekonstruktion auf sechs Standardabutments, wobei das prothetische Element wiede- rum mittels in die Zahnersatzbasis eingearbeiteter Goldkap- pen friktiv fixiert wurde (Abb. 14-17).
Zusammenfassung
Die hier vorgestellte Methode der friktionsfixierten Ver- ankerung von Zahnersatz auf myplant two Implantaten beinhaltet folgende Vorteile:
- Zement- und verschraubungsfreie Retention ohne Konta- minations- oder Fremdkörpergefahr für das periimplantäre Gewebe,
- individuelle Gestaltungsmöglichkeit des Emergenzprofils,
- bei Bedarf durch zahnmedizinisches Personal entfernbar,
- wirtschaftlich, da präfabrizierte Standardteile (Abutments, Goldkappen) zur Anwendung kommen.

Abb 11: Brücke nach Eingliederung.


Abb 13: PSA-Kontrollaufnahme.

Abb. 14: Retentionselemente (sechs Standardabutments).

Autor

Prof. Dr. med. dent. Georg-Hubertus Nentwig
1971-77 Zahnmedizinstudium in Köln
1978 Promotion zum Dr. med. dent.
1982 Abschluss der Fachzahnarztausbildung für Oralchirurgie an der LMU München, Klinik für MKG-Chirurgie
1986 Habilitation für das Fach Zahn-, Mund- und Kieferkrankheiten
1988 C2-Professur an der Poliklinik für Mund-, Kiefer-, Gesichtschirurgie der LMU München
1991 C4-Professur Poliklinik für Zahnärztliche Chirurgie an der Goethe-Universität Frankfurt am Main (Carolinum)
2009 Mitbegründer und Co-Direktor des Masterstudienganges „Orale Implantologie“ (MOI) an der Goethe-Universität, Frankfurt am Main
2011 Dr. h. c. NITTE-University, Mangalore, India
2017 Professor emeritus der Goethe-Universität Frankfurt, Freier Mitarbeiter in Fachpraxen in Frankfurt am Main und Hanau
2018 Bestellter Gutachter der LZÄK Hessen
Kontakt: info@krockowkunkel.com
Website: www.krockowkunkel.com



